Kaip žinia, nuo sausio 1-os dienos Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18-to straipsnio 4-os dalies 4 ir 5 punktai, sakantys štai ką:
( Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti:)
4) alų, sidrą, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais, alkoholinius kokteilius, išpilstytus į didesnę negu vieno litro tarą, mažmeninės prekybos vietose;
5) alų, sidrą, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais, alkoholinius kokteilius, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra didesnė kaip 7,5 procento.
Kuo daugiau galvoju apie šį įstatymą, tuo man jis šlykštesnis atrodo. Ar jis nors bent nago juodymą sumažins alkoholizmą? Labai, labai tuo abejoju. Tai kodėl toks įstatymas iš viso atsirado? Paskaičius dažnus Lietuvos mažųjų aludarių asociacijos vadovės Linos Šileikienės interviu tampa aišku, kad šis įstatymas iš esmės yra nukreiptas prieš tam tikrą gamintojų grupę pramonės šakoje, kurioje konkurencija paskutiniu gerokai suintensyvėjo. Todėl yra tam tikra tikimybė, kad įstatymą prastūmė konkuruojanti gamintojų grupė. Spėčiau, kad tuo taip pat galėjo būti suinteresuoti ir „pakaitalų“ gamintojai ar importuotojai. Manau, kad netrukus sužinosime, kam buvo naudingas šis įstatymas, o kam jis pakenkė.
Įstatymas, beje, pažeidžia ES teisę.
O kol kas Lietuvos Respublika jums sako „Į sveikatą!“. Trapistų alaus, deja, pasiūlyti negalime, bet užtat sočiai turime kitų puikių gėrimų.
„Vakar ėjau į parduotuvę nuotraukos šiam įrašui daryti. Buvau tokios scenos lrriudininkas: pilietis nuėjo prie alaus lentynos, apatinėje lentynoje, kur bambaliai stovi, ieškojo ieškojo, nerado, nuėjo prie „rašalo“ lentynos ir pasiėmė „Raudonojo“ butelį. To, kur nuotraukoje kairėje prie „Smuklės“ stovi. Įstatymas veikia! Nebegeria žmonės bambalinio alaus!“
„DELFI kalbinti prekybos tinklų atstovai teigė, kad spirituoto vyno pardavimai per pirmas sausio savaites preliminariai išaugo iki 50 proc., palyginus su praėjusių metų tuo pačiu laikotarpiu.“
http://verslas.delfi.lt/verslas/uzdraudus-bambalius-is-parduotuviu-lentynu-sluojamas-spirituotas-vynas.d?id=60493103
Kas šiek tiek sekė šių pataisų priėmimą, pamena kad jos buvo priimtos tada, kai buvo svarstoma dėl kitų pataisų – visiškai draudžiančių alaus reklamą. Internete buvo pasirodęs seimo nario pasakojimas apie Galadausko (pseudo-alaus gildijos pirmininko) gudrų paskutinės minutės šokį, nulėmusį būtėnt šių pataisų prastūmimą.
Nieko kita maziesiems nelieka, tok teismas…
Ir reikalavimas atlyginti visus nuostolius…
Ne Gyti,kad situacijos neisivaizduoja dėl to(pataisyk jei klystu), bet kur straipsnyje pacituotas įstatymas vynas nėra minimas? dėl to man kažkaip klaikiai nuostabu 🙂
ir taip gaila mažų bravorų kurie gamina gera( na bent jau pusėtina) produkcija
Įstatymo pakeitimų buvo tik tiek, kiek pateikta straipsnyje. Degtinę 2 litrų „rankenose“ galima pardavinėti. Man ne nuostabu, aš pasišlykštėjęs.
kaip tik norėjau Gytį rašyt apie tai, kad „žmonės“ pradės gerti dar geresnį gėrį. Nebe pirmą kartą matosi, kad žmonės kurie priima tokius įstatymus net neisivaizduoja situacijos.
Justinai, „tie žmonės“ įsivaizduoja situaciją daug geriau negu mes. Net neabejoju tuo. Mes tik galime spėlioti kodėl toks įstatymas atsirado, o jie puikiai žino, ne tik kodėl atsirado, bet ir kas yra užsakovas.
Vakar ėjau į parduotuvę nuotraukos šiam įrašui daryti. Buvau tokios scenos liudininkas: pilietis nuėjo prie alaus lentynos, apatinėje lentynoje, kur bambaliai stovi, ieškojo ieškojo, nerado, nuėjo prie „rašalo“ lentynos ir pasiėmė „Raudonojo“ butelį. To, kur nuotraukoje kairėje prie „Smuklės“ stovi. Įstatymas veikia! Nebegeria žmonės bambalinio alaus!
Graudu nebebus Quadrdupel ant Lietuvėlės. Gerai spėjau prieš naujus papiginto užsipirkt , tai dar pasimėgausim kurį laiką.
Paskui teks savo virt , o liaudis „Gaspadorių“ , „Artojų“ gers )))))))
Nėr kas sakyt, kaip pikta. Man baisu ir užsukt Beer barel’in… 🙂